Karlheinz Heger hat uns einen Leserbrief zukommen lassen, in dem er den Artikel „Wir sollen von Windkraftanlagen umzingelt werden“ aufgreift und das Thema aus seiner Sicht darstellt. Dieser Leserbrief wird nachfolgend abgedruckt wie übermittelt.
‚Wir sollen von Windkraftanlagen umzingelt werden‘
– ein paar Fragen und Gedanken dazu
Der Artikel lässt Schlimmes erahnen. Aber stimmt das alles so wie dargestellt? Wird da nicht bewusst überzeichnet? Ich habe vieles hinterfragt und mir Gedanken dazu gemacht.
Grundproblem ist doch, dass unser Energiehunger gestillt werden muss. Aber jeder möchte die Segnungen der unbegrenzten Energienutzung für sich beanspruchen, aber bitte keine Nachteile. Womit wir beim Thema wären.
Das Erneuerbare-Energie-Gesetz (EEG) sieht vor, dass bis 2035 ca. 157 GW Strom/Jahr durch Windenergie erzeugt werden sollen. Da aber Einsicht und Freiwilligkeit meist fehlen wurde das auch gesetzlich geregelt um Rahmenbedingungen festzulegen.
Der Gesetzgeber sieht vor, dass bis Ende 2027 in Bayern 1,1% der potentiell geeigneten Flächen für WKAs ausgewiesen werden. In 2032 sollen es 1,8% sein und im Endausbau 2% bezogen auf das Bundesgebiet. Der Regionale Planungsverband (RPV) hat das Ziel übererfüllt. Gründe werden nicht benannt. Man kann den 2,2% aber auch etwas Positives abgewinnen. Im Endausbau wird eher weniger Fläche betroffen sein und der Gefahr von ‚Zwangsausweisungen‘ von Flächen nach 2032 ist vorgebeugt. Mit der Ausweisung ist noch nichts über die Realisierung entschieden!
Der RPV Ingolstadt (Region 10, mit Lkrs. Eichstätt) hat noch keine Zahlen veröffentlicht. Auf welcher Information basiert dann das zusätzliche Potenzial von 1000 ha im Staatsforst und den angedeuteten mind. 40 WKAs? Woher bezieht der Autor seine Aussagen? Da ist m.E. Skepsis angesagt. Soll damit
ohne nicht überprüfbaren Hintergrund nur Stimmung erzeugt werden?
Aus den Zahlen ergeben sich 140 mögliche Windkraftanlagen in der engeren Region. Was auch immer die engere Region umfasst. Der Informationsgehalt dazu ist recht dürftig. Unter der Zahl, dass in Abhängigkeit der Bedingungen die Abstände pro WKAs von 15 ha bis 38 ha betragen, kann ich mir wenig vorstellen. Da wüsste man zudem schon gerne wo die Zahlen herkommen. Rechnet man trotzdem mit den Zahlen (quadratische Parzellen angenommen) ergibt sich m.E. ein Abstand von zwei WKAs zwischen ca. 400 m und 600 m liegen wird. Das kann sich jeder konkret vorstellen.
Noch etwas um die 140 möglichen WKAs einzuordnen. Eine moderne WKA erzeugt im optimalen Fall ca. 15 MWh Strom/Jahr. Rechnen wir mal mit der Hälfte. Die 140 WKAs würden dann ca. 1 GWh Strom/Jahr erzeugen. Wenn man jetzt auch noch das bundesweite Ausbauziel (EEG, 2023) von Windkraft in 2035 betrachtet wirkt das Bedrohungsszenario von 140 WKAs auf mich etwas seltsam.
Auf den restlichen ca. 700.000 ha ausgewiesene Fläche im Bundesgebiet würden dann bei den angedeuteten Zahlen nochmal WKAs mit ca. 210 GWh Strom/Jahr gebaut, Plan deutlich übererfüllt. In dem Beitrag wird auch auf die erheblichen Rodungen und den Bau von Erschließungswegen hingewiesen. Dazu muss man aber auch erwähnen, dass es eine Verpflichtung zur Wiederaufforstung gibt. Außerdem ist unser Wald durch Wege der Forstwirtschaft oft schon erschlossen, sodass man hier schon auf Vorhandenes zurückgreifen kann. Da liegt jeder Einzelfall anders, pauschalisieren hilft hier nicht weiter.
Verteilungsgerechtigkeit. Ungleiche Verteilung innerhalb der Region 8. Für die Ausweisung der Flächen gibt es Regeln. Für die Lösung hilft es deshalb nichts wenn man auf andere zeigt. Eine Diskussion über gerecht oder ungerecht ist müßig. Hätten wir in Bieswang einen Flugplatz würde keine einzige WKA gebaut und die anderen hätten das Nachsehen.
Es wird m.E. in dem Artikel unterschwellig immer unterstellt, dass auf den ausgewiesenen Flächen überall gebaut wird. Aber die Ausweisung von möglichen Flächen bedeutet nicht, dass dort der Bau von WKAs beschlossene Sache ist. Da kommen noch andere Faktoren ins Spiel (Genehmigungsverfahren, Investitionen, Wirtschaftlichkeit, u.a.). Das sollte ehrlicherweise auch erwähnt werden. Das wird aber erst die Zukunft zeigen.
Und nochmal, jeder sollte immer den Grund für diese Maßnahmen nicht aus den Augen verlieren. Unser eigenes Verhalten bedingt diese Auswirkungen. Und wenn wir hier auf einem ‚weiter so‘ (wie manche politische Akteure es uns glauben machen wollen) verbleiben, wird uns leider die eine oder andere Unannehmlichkeit nicht erspart bleiben. Das St.-Florians-Prinzip hilft hier nicht weiter.
Es liegt mir nicht daran eine kritische Diskussion abzuwürgen. Man darf, ja soll sich, kritisch mit Dingen auseinandersetzen. Aber Pauschalisierung und Vermutungen helfen wie immer nicht weiter. So etwas hatten wir schon einmal in der jüngeren Vergangenheit. Welches Spaltungspotential darin liegt konnten wir ja alle erfahren.
Wenn sich jemand für Informationen rund um die Windkraft interessiert sollte er/sie sich einmal auf dieser Seite Grundlegende Informationen zur Windenergie umsehen.
Karlheinz Heger
Zorneding/ Bieswang
Hinweis:
Leserbriefe geben immer die Meinung des Verfassers wieder. Sie sind nicht eine Stellungnahme des Pappenheimer Skribenten.